Comments on: Séminaire archives ouvertes au Mirail http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/ Thu, 16 Jul 2009 07:29:21 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: scdmirailrechdoc http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3051 scdmirailrechdoc Mon, 26 Feb 2007 08:55:10 +0000 http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3051 D'accord avec toi sur la nécessité de valoriser les mémoires et tous types de documents qui ne seraient pas acceptés par HAL. Dans ce cas, à Toulouse, je verrais plutôt une archive interuniversitaire. Mais dans la mesure où l'outil national existe, qu'il fonctionne, qu'il permet de cerner la production scientifique de chaque institution, il me semble qu'il est plus judicieux de l'utiliser pour les publications scientifiques. D’accord avec toi sur la nécessité de valoriser les mémoires et tous types de documents qui ne seraient pas acceptés par HAL. Dans ce cas, à Toulouse, je verrais plutôt une archive interuniversitaire.

Mais dans la mesure où l’outil national existe, qu’il fonctionne, qu’il permet de cerner la production scientifique de chaque institution, il me semble qu’il est plus judicieux de l’utiliser pour les publications scientifiques.

]]> By: nicomo http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3050 nicomo Fri, 23 Feb 2007 12:12:20 +0000 http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3050 En (très) bref je pense: * qu'un dépôt dans HAL, qui me semble à moi aussi souhaitable, ne devrait pas être exclusif d'un dépôt local. On peut avoir une archive locale, avoir une obligation de dépôt dans l'archive locale, et une synchronisation de l'archive locale vers HAL. Il y a des moyens techniques permettent d'invalider l'affirmation selon laquelle seule la centralisation permettrait de "limiter la saisie des références à un seul système". Un seul dépôt pour le chercher, oui! Mais cela ne signifie pas que le document et/ou ses métadonnées se trouveront à un seul endroit. * HAL parle directement, individuellement au chercheur. Pas à l'institution et pas, au sein de l'institution, à la BU. Je pense du coup qu'au sein de l'institution, il est plus difficile de mettre en oeuvre une politique de l'institution en matière, par exemple, de valorisation et de diffusion des publis * le CCSD (le CNRS) a, comme il est normal, sa propre politique scientifique ("préserver un niveau scientifique homogène de qualité", dit Charnay). Et un certain nombre de documents qui existent dans une université et qu'il serait intéressant de valoriser en ligne, seront refusés pas le CCSD: les mémoires d'infirmières, les mémoires en général, les comptes-rendus de stages dans les écoles d'ingénieur, etc. Bref, il restera plein de documents qu'il faudra gérer, si on veut les gérer, au niveau local: CCSD ou pas, il faudra un outil local. En (très) bref je pense:
* qu’un dépôt dans HAL, qui me semble à moi aussi souhaitable, ne devrait pas être exclusif d’un dépôt local. On peut avoir une archive locale, avoir une obligation de dépôt dans l’archive locale, et une synchronisation de l’archive locale vers HAL. Il y a des moyens techniques permettent d’invalider l’affirmation selon laquelle seule la centralisation permettrait de “limiter la saisie des références à un seul système”. Un seul dépôt pour le chercher, oui! Mais cela ne signifie pas que le document et/ou ses métadonnées se trouveront à un seul endroit.
* HAL parle directement, individuellement au chercheur. Pas à l’institution et pas, au sein de l’institution, à la BU. Je pense du coup qu’au sein de l’institution, il est plus difficile de mettre en oeuvre une politique de l’institution en matière, par exemple, de valorisation et de diffusion des publis
* le CCSD (le CNRS) a, comme il est normal, sa propre politique scientifique (“préserver un niveau scientifique homogène de qualité”, dit Charnay). Et un certain nombre de documents qui existent dans une université et qu’il serait intéressant de valoriser en ligne, seront refusés pas le CCSD: les mémoires d’infirmières, les mémoires en général, les comptes-rendus de stages dans les écoles d’ingénieur, etc. Bref, il restera plein de documents qu’il faudra gérer, si on veut les gérer, au niveau local: CCSD ou pas, il faudra un outil local.

]]> By: scdmirailrechdoc http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3049 scdmirailrechdoc Fri, 23 Feb 2007 09:28:18 +0000 http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3049 Bonjour Nicolas, Personnellement, compte tenu des éléments en ma connaissance, je suis favorable à une archive nationale et c'est ce que je compte promouvoir ici, à Toulouse 2. Mais tes critiques m'intéressent. Si tu pouvais développer ... Luc Garcia Bonjour Nicolas,

Personnellement, compte tenu des éléments en ma connaissance, je suis favorable à une archive nationale et c’est ce que je compte promouvoir ici, à Toulouse 2.

Mais tes critiques m’intéressent. Si tu pouvais développer …

Luc Garcia

]]> By: nicomo http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3048 nicomo Fri, 23 Feb 2007 08:01:50 +0000 http://scdmirailrechdoc.wordpress.com/2007/02/22/seminaire-archives-ouvertes-au-mirail/#comment-3048 Merci pour cet intéressant compte-rendu. Mais j'aurais aimé avoir aussi vos commentaires et votre opinion sur ces questions. Individuels ou au nom de l'institution SCD Toulouse 2. Car il y a de vifs débats sur ces sujets, et par exemple ce que dit Daniel Charnay de la centralisation me semble très criticable. Merci pour cet intéressant compte-rendu.
Mais j’aurais aimé avoir aussi vos commentaires et votre opinion sur ces questions. Individuels ou au nom de l’institution SCD Toulouse 2. Car il y a de vifs débats sur ces sujets, et par exemple ce que dit Daniel Charnay de la centralisation me semble très criticable.

]]>